Обзор и оглавление всей книги
К Архиву Философии Истории
Обзор и оглавление данного выпуска
2.11. Требования глобальной практики к теориям исторической динамики
Ботаник не должен полоть сорняки. Он вычислит скорость их роста, и с него довольно.
Сирил Паркинсон
Задачи организации недорогих и эффективных систем безопасности на глобальном, ойкуменическом и национальном уровнях
требуют теоретического описания (позволяющего в идеале не только объяснять, но и предсказывать) следующих предметных областей в масштабе Всемирной истории:
периоды устойчивого мира, равновесия интересов, их происхождение и поддержание;
главные факторы и механизмы нарушения мирных периодов, распада ранее эффективных систем безопасности;
закономерности развития долговременных территориальных и других ресурсных конфликтов, прочих кризисов безопасности, факторы их эскалации, замораживания, свертывания, трансформации;
закономерности эволюции геополитических стратегий, перспективы их дальнейшей "естественной эволюции" и возможности целенаправленных действий по ее изменению;
разнообразные "естественно-исторические" механизмы установления эффективных систем безопасности.
Задачи преодоления голода, бедности, перенаселенности
требуют теоретического описания следующих предметных областей в масштабе Всемирной истории:
закономерности протекания социально-экономических и демографических кризисов, необходимые и достаточные условия для торможения, остановки, переориентации кризисогенных тенденций;
закономерности демографической динамики, возможности управления ею;
удачные и неудачные прецеденты перераспределения ресурсов, условия и закономерности углубления или преодоления бедности и голода при разных формах социально-экономического и иного вмешательства.
Задачи преодоления и предотвращения экологических кризисов
требуют теоретического описания следующих предметных областей в масштабе Всемирной истории:
закономерности протекания экологических кризисов, необходимые и достаточные условия для торможения, остановки, переориентации кризисогенных тенденций;
происхождение, закономерности развертывания и трансформации разных типов экологических режимов;
прецеденты естественного и искусственного установления равновесных, устойчивых экологических режимов;
разнообразные механизмы "самонастройки" на устойчивые экологические режимы, факторы их "запуска" и поддержания;
типичные и главные причины разрушения устойчивых экологических режимов, возможности предотвращения.
Задачи экологической и социокультурной конверсии научно-технического прогресса
требуют теоретического описания следующих предметных областей в масштабе Всемирной истории:
закономерности протекания социокультурных кризисов, вызванных техническими инновациями, необходимые и достаточные условия для торможения, остановки, переориентации кризисогенных тенденций;
закономерности динамики и смены ценностей потребления, производства товаров и услуг, технического изобретательства, научного поиска;
прецеденты успешной и безуспешной смены приоритетов в потреблении, производстве, технических новациях;
"естественно-исторические" механизмы ценностной переориентации технического прогресса и научного познания, возможности рационального управления.
Задачи совершенствования политико-правовых форм национального, ойкуменического и глобального социального устройства
требуют теоретического описания следующих предметных областей в масштабе Всемирной истории:
закономерности протекания политико-правовых кризисов, необходимые и достаточные условия для торможения, остановки, переориентации кризисогенных тенденций;
механизмы динамики (как эволюционной, так и революционной) политико-правовых режимов и форм;
взаимосвязь этой динамики с геополитическими, экономическими, социальными, культурными процессами (как условиями, средой, стимулами, инструментами реформирования режимов);
успешные и безуспешные прецеденты целенаправленного реформирования (социальной инженерии) политико-правовых режимов;
возможности искусственного запуска и поддержания естественных механизмов развития политико-правовых режимов и форм.
Задачи совершенствования систем социокультурного и антропного воспроизводства
требуют теоретического описания следующих предметных областей в масштабе Всемирной истории:
закономерности протекания кризисов антропного воспроизводства, необходимые и достаточные условия для торможения, остановки, переориентации кризисогенных тенденций;
прецеденты успешных и безуспешных реформ в сфере антропного воспроизводства (системах воспитания, образования, религии, морали и идеологии, массовых коммуникаций);
закономерности "естественного" саморазвития систем антропного воспроизводства и возможности "искусственных" (социоинженерных) воздействий.
Обзор и оглавление всей книги
К Архиву Философии Истории
Обзор и оглавление данного выпуска
2.12. Дальние перспективы и ближайшие задачи теоретической истории
|
Трудолюбивый земледелец сажает деревья, плодов которых он сам никогда не увидит. Цицерон |
Полноценное теоретическое описание предметных областей Всемирной истории, указанных в предыдущем разделе - это горизонт для многих десятилетий, масштаб задач для нескольких поколений исследователей, многих десятков монографий и многих сотен статей.
Не секрет, что направленность научного поиска в настоящее время определяется не только (а может быть и не столько) личными интересами ученых, сколько политикой экономической поддержки (в форме грантов, государственного финансирования научных тем и т.д.). Общественная актуальность теоретического описания указанных областей прямо вытекает из способа их выявления - на основе острейших приоритетных задач глобальной и национальной практики. Поэтому понимание значимости этих глобально-практических задач теми, кто принимает решения по поддержке научных исследований (в государственных структурах, академических сообществах, разного рода фондах-грантодателях), рано или поздно должно быть реализовано в соответствующей политике экономической поддержки теоретико-исторических исследований.
Без этой стыковки останется прежний разрыв между интеллектуально и научно убогими практическими программами, с одной стороны, и "Касталией" исторических и социальных исследований, внешне самодовольной, но тайно страдающей от социальной невостребованности, - с другой.
Как же совместить необъятную широту выявленных исследовательских перспектив с ограниченными возможностями, доступными в рамках данной работы? Каковы должны быть ближайшие, наиболее необходимые на начальном этапе, решаемые задачи теоретической истории?
Достаточно очевидно, что для нужд практики первостепенную значимость имеет решение задач исторической динамики, поскольку закономерности, тенденции, циклы, механизмы изменений во всемирной истории хотя и не повторяются в деталях, но явно имеют некие инварианты, которые можно и нужно использовать при решении глобально-практических задач. Проблемы хода и структуры истории крайне значимы в мировоззренческом смысле, но по актуальности для практики не могут сравниться с проблематикой исторической динамики.
Сопоставим потребности теоретического описания (см.
2.11, 1-6) с априорно поставленными задачами описания теоретической динамики (см. 1.7.1):"Вопрос 1. Что и как вызывает события и изменения в истории?
Проблемы исторической динамики. Какие закономерности (движущие силы, механизмы, универсальные и локальные законы) при каких условиях определяют основные типы существенных исторических изменений в различных масштабах времени и пространства?
Предполагается, что дальнейшее деление проблем этого круга должно идти по линии временных и социально-пространственных масштабов: от микроуровня повседневности индивида и семьи к макроуровню эпохальных переходов всего человеческого рода.
Требования к идеальному ответу: ответ должен содержать комплекс взаимосвязанных теорий исторической динамики, позволяющих объяснять и предсказывать существенные изменения, характер существенных событий во всем пространстве и в разных масштабах рассмотрения Всемирной истории."
Обзор и оглавление всей книги
К Архиву Философии Истории
Обзор и оглавление данного выпуска
Перечислим теперь основные требования к теориям, основанные на совмещении указанных императивов:
теории должны объяснять и предсказывать существенные изменения;
эти существенные изменения относятся к сферам безопасности, жизнеобеспечения, экологии, научно-технического прогресса, политико-правовых режимов и антропного воспроизводства (см. 1.2.7);
теории должны позволять решать задачи преодоления кризисов, т.е. определять необходимые и достаточные "искусственные" воздействия на "естественные" кризисогенные процессы и тенденции для их торможения, остановки, переориентации;
теории должны объяснять и предсказывать как "естественно-исторические" закономерности изменений, так и ход, последствия "искусственных", социоинженерных вмешательств и управления;
теории должны позволять решать задачи "искусственных" запусков и поддержания "естественных" процессов саморазвития в желаемом направлении;
теории должны быть взаимосвязаны, составлять комплекс теорий;
теории должны соединять разные масштабы рассмотрения (от микро- к макро - уровням).
Далее, примем во внимание наличие широкого и сильного арсенала накопленных в мировой науке концепций, схем, моделей и теорий исторической динамики (см. обзоры этой литературы в книгах: Sanderson, 1990, 1995a, 1995b; Snooks, 1996; краткий список основных направлений и работ - Розов, 1995).
Многие из них неплохо интерпретируют прошлое, очень немногие действительно объясняют (в логике дедуктивного вывода следствий Modelski, Thompson, 1994) и лишь единичные - предсказывают исторические изменения (Collins and Waller, 1992; Collins, 1995). Выявлены, достаточно хорошо описаны разные типы обществ, исторических систем (мир-империи, мир-экономики и т.д.), цивилизаций, ойкумен (Дьяконов, 1994; Chirot, Mann, 1986; Wallerstein, 1974, 1980; Eisenstadt, 1980; Melko and Scott, 1987). Уже появились работы по взаимной увязке этих ранее изолированных подходов и концепций (Wilkinson, 1987; Hall and Sanderson, 1995).
В последние десятилетия появились также эмпирические и обобщающие работы по выделенным областям тематики теоретической истории:
безопасность, агрессия, насилие, войны, имперство и сепаратизм (Taagepera, 1968; Galtung et al., 1980; McNeill, 1982; Elias, 1982; Olson, 1982; Modelski, 1987; Mann, 1987, 1993; Carneiro, 1970, 1988; Chase-Dunn and O'Reilly, 1989; O'Connell, 1989; Dudley, 1991; Eckhard, 1992; Chirot, 1994; Collins and Waller, 1992; Rich and Shipley, 1995; etc.);
бедность, перенаселенность, отсталость, эпидемии и голод (Angel, 1975; Harris, 1977; Durand, 1977; Cohen, 1977, 1989; McNeill, 1979; Boserup, 1981; Rotberg and Rabb, 1985; Gallowey, 1986; Allen, 1992; Livi-Bacci, 1992; Green, 1993; Lee, 1993; Sanderson, 1995b);
история взаимодействия общества с окружающей средой, история экологичесих кризисов (McNeill, 1980; Lamb, 1982; Lenski and Nolan, 1984; Bailes, 1985; Crosby, 1986; Richards, 1986; Simmons, 1989, 1993; Ponting, 1991);
история техники, технологий и техногенных кризисов (White, 1962; Daumas, 1969; Laudan, 1977; Temple, 1989; Pacey, 1990);
политические и социально-экономические кризисы и развитие, классовые волнения и конфликты (MacMullen, 1976; Skocpol, 1979, 1996; Tilly, 1978, 1990; White, 1988; Yoffee, 1988; Tainter, 1988; Goldstone, 1991; Witt, 1992; Rueschemeyer etr al., 1992; Collins, 1995; Hodkinson, 1995);
развитие образования, систем социальной информации, прочих институтов антропного воспроизводства (Савицкий, 1992; Bourdieu and Passeron, 1977; Boli J., et al., 1985; Benavot and Phyllis, 1988; MacDonald 1988).
Беда в том, что непосредственно соединить, даже увязать между собой эти достижения совершенно невозможно - слишком велико разнообразие подходов и методов, парадигм и онтологий, языка и понятийного аппарата.
При учете всех этих факторов вырисовываются следующие ближайшие задачи теоретической истории:
составить единую (по необходимости довольно абстрактную, вероятно, системную) платформу онтологических предпосылок и концептуального аппарата для последующей реконструкции и синтеза частных концепций исторической динамики;
отобрать наиболее конструктивные, эмпирически обоснованные, способные к развертыванию концепции и схемы, реконструировать и синтезировать их в единую абстрактную интегральную модель исторической динамики;
реконструировать концепции основных типов социально-исто-рических целостностей (допустим, типов обществ, исторических систем, цивилизаций и ойкумен);
соединить абстрактную модель динамики с концепциями этих целостностей и построить типовые модели исторической динамики;
опробовать на примерах исторических изменений способности этих моделей служить основой для построения объяснительных гипотез;
проинтерпретировать в терминах построенных моделей основные компоненты выделенных предметных областей: кризисы, их протекание и противодействия, естественные закономерности и искусственные вмешательства в сферах безопасности, жизнеобеспечения, экологии и т.д.;
составить эскизные исследовательские программы для дальнейших теоретико-исторических изысканий на основе требований значимости (2.11), построенных онтологии, моделей, концептуального аппарата и методов.
Решению именно этих задач и будут посвящены дальнейшие разделы данной работы.